存款保险制度隐含的道德风险问题，存款保险制度的优缺点简单明了就行谢谢了
来源：整理 编辑：大钱队理财 2023-06-30 16:18:32
1，存款保险制度的优缺点简单明了就行谢谢了
就是国家统统担保。用全体纳税人的钱。缺点就是，对银行会产生道德风险，尤其目前的行情。。。。哦，偶的回答不完善，仅供参考对于存款型的保险，到期后能返回保费和分红的，这也是它的最大优势。但是我是这样建议您的，如果您在人身基本保障都做完的情况下，再来考虑存款型的！
2，当前我国的隐性存款保险制度存在哪些隐患
冒领和丢失（凭证丢失、存款人突然去世而未留线索等情况）之类的。^-^希望我的回答对你有帮助。简单地说两者的区别就是前者是能让我们实实在在的看得见摸得着的，后者则是我们无法从实际数字感受到，显性存款保险制度（前者）是一种以法律形式确立的一种正式的制度安排，他明确的规定了在何种情况下、何种范围内、存款人会受到何种程度的保护；而隐性存款保险制度（后者）则是一种非正式的制度安排，由政府来提供对存款人的保护。
3，我国现行的存款保险制度是显性的还是隐性的
答：1.是隐性的虽然我国没有建立显性的存款保险制度,但政府一直对存款安全履行暗含的担保责任,实际上是实行了隐性的存款保险制度。2.目前我国还没有成文的存款保险制度，应该不牵扯实行日期的问题。这个时间我无法回答你了如果蒙个时间的话，我会蒙我国第一个国有银行建立的时间，呵呵不好意思，不能完全解决你的问题>谢谢，再问下哦，现在金融上研究的关于存款保险的风险，如道德风险等，是针对于隐性存款保险的吗
4，存款保险制度应权衡哪些问题 中国社科院
存款保险制度要权衡哪些问题1.21年难产：自1993年国务院首次提出要建立存款保险基金以来，该制度已酝酿了整整21年之久，但由于种种客观条件制约和相关方面的掣肘，至今未能实现。2.全球发展大势：建立存款保险制度已成为中国金融市场亟待解决的问题。该制度最初起源于美国，美国国会于1933年通过《格拉斯—斯蒂格尔法》。截至2013年，全球已有111个国家建立了存款保险制度。3.防范道德风险： 道德风险问题是存款保险制度所有的一个根本缺陷。一方面，存款保险制度的存在使存款者风险意识下降；另一方面，商业银行的风险约束机制会弱化，就可能过度投机。目前，理论界对此也无良策。4.理清五个问题： 第一，给银行提供隐性保险还是提供显性保险？对储户存款提供的保险有两种：存款保险公司提供的显性保险、银行提供的隐性保险。第二，是对银行资产保险还是对银行负债提供保险？理论上，对银行资产进行保险也可以达到金融稳定目的，但对银行负债进行保险更有效率。第三，是提供部分保险还是全额保险？根据众多学者的研究结果，存款保险保护程度（保险金额与人均存款之比）会影响银行稳定、低额保险优于高额保险和全额保险，过高的保护程度往往会削弱市场纪律和加剧道德风险，保险保护程度越高，发生银行危机的程度越严重，而且还会削弱银行监管的有效性。第四，存款保险制度对储户和银行隐性补贴如何权衡？存款保险制度的设立，一方面，储户降低了处理信息和监控银行的成本，这相当于获得了存款保险制度的补贴；另一方面刺激银行的冒险动机和储户的疏忽行为，轻则威胁存款保险基金的偿付能力，重则需要政府承担保险支出（包括各种与存款保险本质相同广义救助政策），而这些支出最终需要纳税人承担，相当于对银行提供了补贴。 第五，存款保险制度应不应该有弹性？研究表明，制度和监管框架越是松弛薄弱，存款保险制度对金融稳定的负面影响越大。5.保险费率结构： 中国存款保险制度之所以难产，保险费率结构是一个难题。2013年年底，有报道称，是否应该采取统一的保险费率，各行仍存较大争议，目前尚无最终定论。
5，如何从制度层面化解保险中介的道德风险
关于制度的基础，我认为是我国的银监会。关于具体作用在面有一个具体的阐述，回答的可能还是不能完全如你意，见谅存款保险制度的道德风险主要表现为：参保银行会倾向于承担更大的经营风险；社会公众放松对银行的监督，弱化银行的市场约束；逆向选择使经营稳健的银行在竞争中受到损害，不利于优胜劣汰；降低存款保险机构迅速关闭破产银行的能力，最终增加纳税人的负担。由此可见，一方面存款保险减低了由于信息不对称而出现的银行挤提的概率，增强了金融体系的稳定性；另一方面，存款保险本身存在的道德风险又加剧了银行体系的风险积累。由于存款保险中道德风险的存在，有学者对其存在价值提出了尖锐的批评，甚至主张取消该制度。然而，我们应该看到，道德风险并不是存款保险制度所特有的，而是先于存款保险而存在于银行机制之中的。道德风险是由于银行业本身存在的信息不对称、利润最大化的经营目标以及有限责任制度而内生于银行的运行之中的，存款保险只是由于弱化了各方的监督激励而加剧了银行本身就有的道德风险。任何保险行业都存在道德风险问题，但保险业并未因此在市场上消失。存款保险制度起到的作用与道德风险可能引起的负面效应相比较看，建立存款保险制度是利大于弊。问题的关键是防范和控制道德风险，将其消极影响降到最低限度。综合道德风险产生的根源，道德风险的防范可以设置如下几道防线：1.建立银行良好的公司治理结构和完善的内控体系。在银行机构的设置上做到决策机构、实施机构、监督机构的分离与相互制约，制定一系列严格的规章制度和规范的业务操作程序，做到决策科学化、管理制度化、投资行为纪律化。确保银行业务能根据银行董事会制定的政策以谨慎方式经营，只有经过适当的授权方可进行交易，资产得到保护而负债受到控制，会计及其它记录能提供全面、准确和及时的信息，而且管理层能够发现、评估、管理和控制业务的风险。这是银行稳健经营、防止过度追求风险收益的有效保证，因此可以作为防范与控制道德风险的第一道防线。2.良好的制度设计。建立合理的保险范围和较低的保险额度，将国内银行在海外分支机构和外国银行在本国的分支机构排除在外，存款保险范围尽量限于个人和非赢利组织的存款；风险差别费率制度，成员银行根据自身不同的风险等级，交纳不同的保费，对有较高资本充足率和较高监管评级的银行收取较低的保费率，使其风险预期收益相匹配，从而有效防范道德风险，约束银行的风险行为，督促银行审慎经营；采用限额赔付制度，使双方共同承担风险的损失，提高存款人的风险意识，增强存款人对银行行为的监督；实行强制存款保险，规定所有存款类金融机构都必须参加存款保险，以防止逆向选择问题。3.市场约束机制。道德风险可以通过银行股东、存款人和其他债权人以及社会公众的监督来减弱。提高存款人的风险意识，使存款人认识到存款保险制度是减少银行的经营风险，防止银行倒闭，而不是“保证”银行不倒闭，使存款人对银行的监督加强，以保证金融的稳定和经济的发展。有效的市场约束机制必须辅之以稳健的财务制度和行之有效的信息披露作为强有力的支撑，要做到产权明晰、竞争有序、法律规范、风险理念。允许破产、适时退出机制是存款保险制度的前提条件，发展和完善多元化金融体系，努力培育中小型金融机构，创造公平有序的金融环境。提高存款保险制度的透明度，督促银行建立信息披露制度，监管机构应要求银行及时、准确地向公众披露自身的资本水平、风险程度和经营状况等应公开的信息，以便公众做出判断和选择，让银行直接面对市场的压力和监督，自觉规范经营行为、改善经营状况、提高经营水平以赢得竞争优势。4.严格的银行监管体系。监管机构要掌握银行准确而及时的信息以便在必要时采取立即纠正措施和有效迅速干预，这些信息主要来源于银行提交的报告和现场检查，但监管机构也应注意市场暗示的银行状况，密切监测银行。同时尽可能的传播它所拥有的信息，通过市场约束银行系统的稳定。监管机构和存款保险机构之间应及时、充分的沟通有关信息，通过监管合作和有效的信息交流共同加强对银行的风险控制、查险补漏。在加强外部监管的同时，完善内部监管。银行应建立内部监控制度，在内部审计和有效稽核双重保障的基础上，以积极的态度接受来自金融监管当局的、外部审计部门的以及来自交易对手甚至普通债权人的监督。
文章TAG：
存款保险制度隐含的道德风险问题 存款保险制度的优缺点简单明了就行谢谢了
