存款50以上要收利息税

是否要支付-2利息税50万元以上？你支持征收存款50万人以上利息税？50万存款以上的利息征收20%的税合理吗？对50万以上的人征收利息税-2/合理吗？1.50万元以上征收-2利息税不合理。银行存款的利息还收吗利息税？目前银行存款免利息税，2.征收50万元以上-2利息税，是不可能促进消费的。

individual存款超过50万元不用缴税。个人无论取多少钱到银行存款，都不用交税。税是税务机关收的，不是银行。纳税，也称纳税，是自然人或法人向国家税务机关缴纳税款的行为和过程。比如缴纳关税，就是进出口商或其代理人凭海关开具的完税证明，在规定的日期内向海关指定的银行缴纳税款。

当前银行存款免费利息税。存款活期利率存款2011年7月7日利率调整执行。1999年10月31日前的储蓄存款利息收入不征收个人所得税；1999年11月1日至2007年8月14日的利息收入，减按20%的税率征收个人所得税。2007年8月15日至2008年10月8日的利息收入，减按5%的税率征收个人所得税；储蓄存款2008年10月9日(含10月9日)以后取得的利息收入暂免征收个人所得税。

法律主体性:根据《个人所得税法》的有关规定，中国国务院决定自2008年10月9日起，对储蓄存款利息所得暂免征收个人所得税。利息税全称是“储蓄个人所得税存款利息”，主要是指对个人在中国境内存放人民币和外币的利息所得征收的个人所得税。新中国成立以来，利息税被免除过两次，每次变动都与经济形势密切相关。存款利息所得税，包含在利息税: 1中。利息税是对个人将人民币和外币存放在中国境内的储蓄机构取得的利息所得征收的个人所得税。

现行个人所得税法第二条第七项规定，对“利息、股息、红利所得”征收个人所得税。3.利息税是对“利息、股息、红利所得”征收个人所得税的具体部分。4.个人在中国境内的储蓄机构持有人民币和外币，并因此取得利息收入的，为利息税的纳税人，其储蓄存款利息收入依法缴纳个人所得税。

你好！如果对50万以上利息税征收存款的高额，那么存款的高额就变得无利可图，这样大家就把钱花光了。发表这篇文章的网友主页认证为经济学教授。首先，这位专家虽然认证为高校经济学教授，但没有实名，言论也不具有权威性，只能说是一家之言。其次，观点中没有深刻的理论。无非就是靠税收，强迫有存款的家庭储蓄，只能把钱拿出来消费，非常简单粗暴。

你好朋友，我不支持他的观点。我之所以持这种观点，是因为50万元以上征收高额-2利息税是不合理的，这种做法不能促进消费，这种做法不具有可操作性。1.50万元以上征收-2利息税不合理。首先要明确一个事实，50万元以上征收-2利息税不合理。我们这样说是因为存款征用利息税必须公平合理。

具体来说，一个人辛辛苦苦攒了50万存款却被额外征收利息税，显然是不合理的。因此，不能以存款的数额来确定利息税的征收额。2.征收50万元以上-2利息税，是不可能促进消费的。这位专家之所以提出这样的说法，是希望通过这种方式来促进消费。但实际上，这种做法并不能促进消费。之所以这么说，是因为如果存款是对50万元以上的利息税征收的话，拥有这种存款的人一定会想到其他办法来处理这笔钱，不一定会花掉。

没有首先，我觉得把钱存在银行的人有两个目的。1.觉得把钱存在银行很安全的人，对存款利息不是很重视，对利息税的强制执行，对他们存款的意愿不会有太大影响。二是把银行存款作为理财手段的人，对于这部分人来说，在利息税让银行存款的收益减少后，他们也会把钱投资到其他理财产品上，而不是花出去。所以我认为专家建议的“征收高额存款50万以上利息税促进消费”如果实施的话，并不会有太大的实际作用。

刺激人们消费的措施很多，比如降低房价，减轻人们的还贷压力。给老百姓减税降费也能刺激消费，还可以通过降低社保缴费比例来减轻企业和个人的压力，也可以间接刺激消费。通过征收50万以上-2利息税的高额来刺激消费，不仅难以达到刺激消费需求的预期，还会导致银行存款的亏损，过去一年，居民储蓄增加17.84万亿元。难免有人会觉得花一部分可以刺激消费，但是存款大幅上涨并不是因为大家都有钱了，而是因为没地方放，而之前买股票的亏，买基金的亏，甚至买理财和债券的亏，很多人只能选择存款，虽然银行存款的利率不断下降，存钱的利息已经很低了，但至少可以保本。结果现在人家收高价利息税，把路都堵死了。