cpi大于存款利率,存款利率多少能跑赢cpi

是中期存款-2/高于CPI，存款利息是多少，利率跟不上通货膨胀率，那么存款就是贬值。人才大于通货膨胀率，大概是5%到6%，国内储蓄为负利率，跑不过通货膨胀，通货膨胀率与存款 利率 1的关系:请问，一般用CPI增长率来表示通货膨胀率吗？日本的货币和存款已经贬值很多年了。

任何时候存钱的人都不会亏钱。存钱是一种生活态度，也是一种美德。有很多人盲目投资，血本无归。无论是投资还是存钱，都有利有弊。根据自己的实际需求选择。物价在上涨，人民币在贬值。存钱的人都是赔钱的吗？确实如此，因为物价在涨，人民币在贬值，银行里的钱不变，只会越来越不值钱！真的是亏了，投资也是比较合理的方法！

我对你的问题有一些看法，仅供参考。首先要讲一下通货膨胀的概念。这个术语是指由于货币供应量大于货币实际需求量，即实际购买力大于产出供应量，导致货币贬值，从而导致物价在一段时间内持续、普遍上涨的现象。也就是说，如果假设2008年初你手里的钱的面值是100元，你可以购买A项:100公斤大米，那么假设2008年全年的通货膨胀率是5%，2008年底的大米市场供给不会发生变化，那么此时此刻的100元只能购买年初95%的A项大米。

如果银行的利率今年没有2%的变化，那么你实际上是在2008年底的百分之九十七(5% 2%)买了2008年初的项目A的大米。所以，在通货膨胀下，你建议的银行存款会缩水，但前提是CPI等通货膨胀指数数据高于该行同期存款 利率，也就是说，加盟银行利率高于通货膨胀，那么你的说法就不成立。说到花钱抗通胀，首先要有一个前提，那就是购买商品或者投资抗通胀项目。

比如你有一万块钱，现在肉价10块钱一斤。你放在银行一年，你的钱变成了10250，但是现在CPI是3.6%，一斤肉的价格是10.36。买1000斤肉需要10360元。相比之下，你损失了110元，110.1%。一年前，1万元可以买1000斤肉。相比之下，和去年相比，你少买了11斤肉，11/10001.1%。

不太会。如果你了解宏观经济学中的adas曲线，你就可以知道，在凯恩斯陷阱区，即使是cpi一个相对较高的积极财政政策或货币政策，也是一样促进经济发展的。比如目前美国的量化政策就是这样。通货膨胀意味着经济走出衰退，但在adas曲线正常区域会对经济造成伤害。在adas曲线的经典区域，如果中期存款-2/高于CPI，即cpi非常严重，只会对经济造成伤害。

其次，一个低利率不一定是坏事。a低利率会在一定程度上扩大投资，增加消费，增加对住房的需求。从这个角度来说，一个低利率对经济整体是有利的。美国日本等西方发达国家一个普遍的现实是利率偏低，但总体来说经济发展还可以。通货膨胀主要表现在CPI的快速增长。受前段时间4万亿投资和国际热钱的影响，最近物价上涨很快，尤其是农产品价格，这是扩张性政策的必然结果。

1:请问大家一般用CPI增速来代表通货膨胀率吗？2.目前的CPI增速远高于同期银行利率，2007年CPI平均至少增长4.5%，但经过几次加息才达到这个利率。那么其他类型的储蓄是不是普遍贬值为负/123，456，789-2/？平均来说，有百分之几的家庭储户会被分配到三年以上？中国国民储蓄存款，2007年第一，约6.8万亿是活期，10.5万亿是定投。

利率跟不上通货膨胀率，那么存款就是贬值。日本的货币和存款已经贬值很多年了。3.通货膨胀带来的危害，最好附上最近的一个案例。在高通胀的情况下，人们会想办法买东西来保值，不愿意储存多余的货币，这对经济是有害的。似乎有这样一种说法，通货膨胀率每上升1%，GDP就会下降0.00%以上。一年通胀百分之几不是大问题。一年百分之几千的恶性通货膨胀将对经济产生非常坏的影响。

通胀率5%6%左右，国内储蓄为负利率，肯定跑不过通胀。现在楼市不好，股市也不景气，我伤不起。这个“通货膨胀率”是一个变量，你无法确定，之前的“存款利息”也无法确定。自己算货币贬值 通货膨胀-利率实际利率，应该在10%以上才算赢家。通货膨胀率大概在5%到6%左右，国内储蓄为负利率，肯定跑不过通货膨胀。通货膨胀率是超额货币与实际所需货币的比率。

在经济学上，通货膨胀率是:平均价格水平的上升速度(受制于通货膨胀)。拿气球打个比方，如果它的体积是价格水平，通货膨胀率就是气球通货膨胀率。换句话说，通货膨胀率是货币购买力下降的速度，在实践中，通货膨胀一般不是直接也不可能计算出来的，而是通过物价指数的增长率间接表示出来的。由于消费价格反映的是商品流通形成的最终价格，因此它最全面地反映了商品流通中的货币需求。