专家说存款利息应该交税

法律主体性:1。银行存款 利息是交税？bank存款利息Want交税？1999年10月31日前生育的储蓄存款-2/不征收个人所得税，1999年11月1日至2007年8月14日生育的储蓄存款-2。2007年8月15日至2008年10月8日期间产生的利息所得，按5%征收个人所得税。2008年10月9日以后取得的利息所得暂免征收个人所得税。

教育储蓄和国债利息从未缴纳的收入利息所得税。整存整取、定期存款、定存定存、整存整取。通知存款:存款人应缴纳的个人所得税，由储蓄机构按照利息存款人每次取得的收入代扣代缴，于-支付给存款人。还本付息存款存款:还本付息存款存款是一种一次还本的存款，在存款期内分期支取利息，到期归还本金存款。

近日，一位认证为四川农业大学经济学教授的网友发表了一篇名为《对50万以上征收高额税存款是促进消费的最佳途径》的文章。教授说，要促进消费，不能靠高收入和低收入群体，要以中产阶级为重点。但这些人把钱存在银行，建议对存款50万以上征收高额税，刺激中产阶级消费。众所周知，拉动中国经济有三驾马车:出口、投资和消费。

在投资方面，经过10多年的基建项目投资，未来基建投资的空间相对有限。同时，受大环境影响，民间投资积极性不高。因此，现在剩下的就是刺激消费来刺激经济增长。中国居民消费率不到40%，远低于全球平均水平。无奈之下，经济学教授建议征收50万存款以上的利得税税率来刺激消费。这位经济学教授的文章一发表，立刻遭到了各界的批评和质疑。

有人认为50万以上存款应该按高税率征税利息，可以在一定程度上平衡财富分配。我个人不太支持这种做法。虽然存款以上50万被认为是一笔不小的数目，但我们也要意识到，对于很多家庭来说，之所以能存下这么多钱，并不是单纯为了获得利息收入。很多老年人或者很多工薪阶层家庭/123，456，789-1/50万，往往是为了给孩子买房，或者是为了给孩子提供更好的教育。甚至他们之所以存那么多钱是为了自己养老，对这类群体征收高额税收显然违背初衷。

现阶段，对于很多人的实际收入来说，作为收税的标准，这种做法已经很完善很合理了。完全没有必要以存款的个人金额作为收税的标准，不同城市之间是有差异的。50万对于一些小县城来说是比较大的一笔钱，但是对于一二线城市的精英来说，可能就那么几个人。

法律分析:(1)企业取得的抵债资产，应按其公允价值借记本科目；已计提资产减值准备的，借记坏账准备、贷款损失准备等账户；而“贷款”、“应收账款利息”和“长期应收账款”应根据应收债权的账面余额贷记。(二)企业将抵债资产取得后转为自用的，应按转为自用资产的账面价值，借记“固定资产”等科目，在相关手续办理完毕时，贷记本科目。

其实利息 tax并不是什么新鲜事。1999年，根据《关于修改〈中华人民共和国个人所得税法〉的决定》，恢复自1959年起暂停征收的利息税，税率为20%。2007年8月15日，税率由20%降至5%。2008年10月9日，国务院根据《储蓄个人所得税征收实施办法》存款 利息，决定暂停征收储蓄个人所得税。

“这个专家建议看似科学，实际上对现实问题了解不够。”一位不愿具名的金融行业分析师1月28日对时代财经记者表示,存款是结构性的，居民消费不振是预期问题，有消费意愿的群体缺乏消费能力，白文喜进一步分析，居民储蓄更多是出于防范风险和对冲预期的天然需要。毕竟，中国目前的社会保障体系还不够完善，“如果真的征收，作用将非常有限。