银行存款的阿森纳

虽然阿森纳的股东克伦克在过去十年对团队的投入为零，但他仍然拥有阿森纳的股权，这十年他仍然赚了很多钱。包括皇马，都是靠主席的银行和本土的银行无息贷款，很多年才发生一次，至于阿森纳，整体财务状况一直不错，高负债经营是几乎所有俱乐部都无法回避的问题，阿森纳是少数自负盈亏的俱乐部。

10万，最低6750元，最高27250元。如果按照不同的银行和不同的存款条款计算利息，答案会很多。五年期利息可以按照定期三个月利率计算，也可以按照定期五年利率计算。一、五年后的最高和最低收益:存款期限越长，利率越高。题目只是问五年后的利息。利率三个月最低，国有银行1.35%，10万后利息6755。固定五年年利率5.45%国内最高存款利率，吉林某民营企业银行亿联银行。五年期利率27250元。

在过去的一周里，最受瞩目的足球赛事莫过于欧洲超级联赛。由于国际足联、欧足联和球迷的反对，中超联赛在成立48小时后就崩溃了。事件的影响还在发酵，英超曼联、利物浦和阿森纳的老板们都望而却步，可能会卖掉俱乐部。据此前媒体报道，在这场由中超引发的闹剧中，美国资本的作用不容忽视。曼联老板乔尔-格雷泽、利物浦老板约翰-亨利和阿森纳老板克伦克都是美国人，美国投资银行摩根大通也为这个项目提供了资金支持。某种程度上，欧超的整个理念借鉴了美国体育的成功模式，是一种模式。

约翰·亨利和克伦克也向他们的球迷表达了歉意，而曼联选择让执行副总裁伍德沃德辞职道歉。可见这对于英超三巨头来说是一个巨大的失败。这次欧超计划失败后，三个不适应欧洲模式，钱赚得越来越少的美国老板已经在打算退出了。根据镜报的独家消息，格雷泽家族已经为曼联开出了40亿英镑的转会费。

都没有说到点子上:拜仁是德甲最好的球队，本土有能力的球员总想为拜仁效力，这就造成了拜仁不用花大价钱挖人也能一直保持高水平。而阿森纳只是英格兰的强队之一，还有曼联、切尔西、利物浦等竞争对手，而英格兰球员的价值一直被膨胀，这种健康的管理模式是鞭长莫及的，所以他们只能在全世界挖人，但是因为出不了大价钱，肯定抢不到一些财大气粗的俱乐部。

可见克伦克并不在乎球队。他十年没有投入任何精力和金钱，根本不是一个合格的股东。虽然阿森纳的股东克伦克在过去十年对团队的投入为零，但他仍然拥有阿森纳的股权，这十年他仍然赚了很多钱。只能说克伦克太小气了，怪不得阿森纳从来没拿过冠军。阿森纳每年转会市场上的资金非常有限，和球队老板不愿意投入有很大关系。

阿森纳属于传统豪门，理论上资本积累比热刺多。但由于酋长球场的建设，也欠了很多债，现金流很少，这大概也成为了这几年不大力买人的原因。托特纳姆热刺最近做了很多好生意，他们愿意在冬季转会中为阿奎罗支付大笔的钱。现金储备应该不错。阿森纳有钱，但是温格比较小心。看来是没钱了。与之相比，可能阿森纳更好。毕竟阿森纳应该算是一支豪门球队。热刺。经常把培养出来的球员卖掉。

皇马更有钱~曼城是股份制，皇马是会员制股份制。和曼联、切尔西、利物浦等英超球队一样，俱乐部是主人的资产和玩物，主人的利益至上。老板想投钱，又不想投。最典型的例子就是这几年的切尔西~不要说现在的阿拉伯老板有多少钱，他的钱毕竟是自己的，而且是以十亿为限。夸张点说吧。当油没了，或者没用了，他又不想投资的时候，这些球员随时都有可能被卖掉~皇马，包括巴萨，都是属于全体成员的，主席只是选出来管理整个俱乐部的。当然他自己也是会员，有点像CEO。

我是a 阿森纳粉丝。我先给你一个礼炮(别跑，不是打你)。会计问题从财务的角度来说，不可能把公司的单个建设项目拿出来算负债或者净利润。酋长球场的建设是投资，球场的价值就在那里。有形的是对房地产、广告、票房的投入，无形的是对俱乐部影响力和形象的投入。至于阿森纳，整体财务状况一直不错。高负债经营是几乎所有俱乐部都无法回避的问题，阿森纳是少数自负盈亏的俱乐部。

不，其实曼联的商业模式是英超最好的，也是最赚钱的俱乐部，但是大部分的钱都是要还的。不过一般来说，两年之内，曼联会有一笔近3000万的大交易。暴发户就更不用说了，剩下的巨头都没有这么好的经济作为基础。包括皇马，都是靠主席的银行和本土的银行无息贷款，很多年才发生一次。虽然切尔西投入了很多，尽管受到了金融危机的影响，但实际上已经开始回本了。阿布拉莫维奇原本的计划是2009年开始赚钱，可谁料到遭遇了一场不幸的经济危机。

/image-06年8月之后，阿布拉莫维奇进入切尔西，想买谁就买谁。比如我们要买一个人，我们出100w，阿布拉莫维奇出1000w，财务上没法和别人比，只好用青年军，团队没有垮，教授培养的孩子一旦长大，前途不可限量。其实要问这个问题，一定不能硬核，顽固分子永远不会动摇。我也是阿森纳的粉丝，近几年表现不佳的主要原因是温格转变转会思路重视培养年轻球员，而年轻球员缺乏经验和光环。请继续支持阿森纳。